임헌조 뉴라이트전국연합 사무총장이 "미국맥도널드는 30개월이상 쇠고기를 사용한다"고 주장해 맥도널드가 발끈하며 법적 대응 방침을 밝히자 뉴라이트가 긴급사과 성명을 낸 파문이 가라앉기도 전에, 이번에는 <동아일보>의 수석 논설위원이 '맥도널드'는 물론, '버거킹'까지도 '30개월 이상 쇠고기'를 사용하고 있다고 주장해 또다시 파문이 일고 있다.
황호택 "30개월 이상 쇠고기는 버거킹이나 맥도널드 햄버거에 들어간다"
황호택 <동아일보> 수석 논설위원은 지난주말인 21일 오피니언란에 쓴 '과학과 이성'이란 칼럼을 통해 임지순 서울대 물리천문학부 교수가 미국 쇠고기의 안전성을 보장했다고 전하며 "생물학연구정보센터(BRIC)의 젊은 과학자들이 황우석 박사 논문의 사진 조작을 밝혀냈듯이 지금은 전문가들이 용기 있게 발언할 때라고 생각한다"며 임 교수를 극찬했다.
문제는 '버거킹-맥도널드 발언'은 바로 다음에 나온다.
황 논설위원은 "정부가 촛불시위의 위세에 밀려 미국과의 협의를 통해 30개월 이상 쇠고기를 수입하지 않기로 했다. 미국에서 광우병위험물질(SRM)을 제거한 30개월 이상 쇠고기는 버거킹이나 맥도널드 햄버거에 들어간다. 촛불시위가 미국인들이 일상적으로 먹는 ‘햄버거 쇠고기’를 막는 데 성공한 것이라면 촛불을 켜들었던 사람들도 허망할 것이다. 요즘 촛불에서는 쇠고기가 떨어져나가고 정치운동만 남은 것 같기는 하지만…"이라고 주장했다.
분명 '버거킹'이나 '맥도널드' 햄버거는 30개월 이상된 미국산 쇠고기로 만들며, 추가협상을 통해 우리 정부가 일단 수입을 막은 30개월 이상 쇠고기는 '햄버거 쇠고기'라는 냉소적 주장이었다.
그는 "과학과 이성에 입각한 논의가 실종된 사회는 국가적 어젠다에서 합리적 의사결정을 해나가기 어렵다"며 "인터넷 포퓰리즘이 활개 치는 세태에서 시류(時流)를 좇기는 쉽지만 과학적 진실을 말하는 데는 용기가 필요하다"는 주장으로 글을 끝맺었다.
버거킹 관계자는 24일 본지와의 통화에서 "오보다. 무엇을 근거로 그런 글을 썼는지 모르겠다"며 "미국 현지 버거킹에서는 호주, 우르과이, 뉴질랜드 산의 30개월 미만 쇠고기의 살코기만 사용하고 있으며, 미국산은 사용하지 않는다"고 단언했다. 버거킹측은 <동아일보>에 정정보도를 요구한 상태라고 덧붙였다.
버거킹은 앞서 맥도날드 파문 때도 홈페이지를 통해 국내에서는 호주와 뉴질랜드 산의 쇠고기만 사용하며, 패티에도 내장은 포함되지 않는다고 공지를 한 바 있다.
앞서 임헌조 파동때 법적 대응 방침을 밝혀 뉴라이트전국연합의 즉각 사과 및 신문 전면광고를 했던 맥도널드도 황당해 하기는 마찬가지다. 맥도널드의 한 관계자는 "당시 우리는 <동아일보>에도 전면 광고를 냈었는데, 황호택 논설위원은 자사 신문도 안보냐"고 강한 불쾌감을 드러냈다.
저들은 지금 딜레머에 빠져 있다! 30개월 이상된 것이라도 미국쇠고기는 안전하며 내장까지도 염려할 게 없다는 억지 논리를 펴자니, 맥도널드나 버거킹에서 사용하는 패티가 30개월 이상을 사용한다는 주장을 해야되는 것이다. 보도된 바에 의하면, 미국 패스트푸드점에서 사용하는 Grind Beef는 등급이 낮은 것으로 알려져 있다. 만일 그들 업체에서 30개월 미만의 쇠고기만 사용하고 있음을 주장한다면, 30개월 이상은 분명 '미국 내에서 식용으로 사용하지 않는 고기'임을 입증하는 셈이 된다. 이것이 바로 한나라당과 그들의 수괴와 조중동이 빠질 수 밖에 없는 딜레머인 것이다. 미국 뿐 아니라 전 세계인들의 스넥인 맥도널드와 버거킹에서 어떤 쇠고기를 사용하는가가 이 기회에 백일하에 드러나기를 바랄 뿐이다.
저들은 지금 딜레머에 빠져 있다! 30개월 이상된 것이라도 미국쇠고기는 안전하며 내장까지도 염려할 게 없다는 억지 논리를 펴자니, 맥도널드나 버거킹에서 사용하는 패티가 30개월 이상을 사용한다는 주장을 해야되는 것이다. 보도된 바에 의하면, 미국 패스트푸드점에서 사용하는 Grind Beef는 등급이 낮은 것으로 알려져 있다. 만일 그들 업체에서 30개월 미만의 쇠고기만 사용하고 있음을 주장한다면, 30개월 이상은 분명 '미국 내에서 식용으로 사용하지 않는 고기'임을 입증하는 셈이 된다. 이것이 바로 한나라당과 그들의 수괴와 조중동이 빠질 수 밖에 없는 딜레머인 것이다. 미국 뿐 아니라 전 세계인들의 스넥인 맥도널드와 버거킹에서 어떤 쇠고기를 사용하는가가 이 기회에 백일하에 드러나기를 바랄 뿐이다.
동아일보 컬럼 번역해서 미국 버거킹과 맥도널드에 사실확인 요청을 정식으로 하겠습니다. 그리고, 그 결과에 따라, 1. 30개월 이상된 쇠고기를 사용하는 경우, 30개월 이상된 미국산 소를 사용하지 않는다는 발표를 신뢰해서 자녀들하고 햄버거를 먹은 사실이 있는 국내 소비자를 모아서(영수증 혹, 찾아서 보관해 주시기 바랍니다) misrepresentation(허위 또는 오해의 소지가 큰 (의사)표시, 진술, 행위. 사기로 인한 불법행위의)의 구성요소가 있는지, case study 를 통해 검토 후, 단체 피해보상 소송을 정식으로 제기할 예정입니다. 참고로 저는 미국 뉴욕주 및 연방 변호사 license가 있기 때문에 미국에서 소송을 직접 제기할 수 있습니다. 이미, 신문컬럼에 대한 정밀 번역을 직접 마쳤고, 내일 중에 공증을 받고, 관련 업체로 사실확인을 요청할 예정이며, 관련 bill 작성도 미리 시작해서, 신속하게 진행할 예정입니다. 2. 동 컬럼의 주장이 허위사실로 확인될 경우, 맥도널드와 버거킹이 동아일보 및 해당 컬럼니스트를 상대로 disparagement(허위사실 유포에 의한 명예훼손, 신용훼손) 에 의한 손해배상소를 제기토록 강력히 요청하고, 이 경우 punitive damages(징벌적 손해배상)가 포함되므로 천문학적 소송이 될 수 있을 것입니다. 어떤 경우도 소송을 통하여 현재 논쟁중인 광우병 안정성 여부에 대한 법률적 판단이 이루어질 것으로 판단됩니다.
버거킹 광주에서 버거킹 먹을 때 미국산쇠고기 안쓴대서 먹었는데 이사람이 쓴 칼럼보고 황당했다. 아이들도 데리고 가서 먹었는데 미국산 쇠고기라니 에스알에스코리아라는 회사에 전화해서(두산계열인가보다) 전후사정을 얘기하고 따졌더니 자사는 정말 미국산 쇠고기 안 쓴단다. 재 삼 확인했다 그래도 미심쩍다 정말 미국산 사용하지 않는다면 동아일보에 이에 상응하는 마땅한 조치가 필요하다.
어렵지 않은 소송이다 이 사실이 진실에 반하고, 진실에 반한 내용이 저명한 media에 게제되는 경우 단순한 정정보도가 아닌, 엄청난 금액의 징벌적 손해배상 청구소를 하는 것이 일반적이다. 왜냐하면 그러한 소송에 의해서만 진실이 거짓과 타협되어 묻일 수 있는 가능성이 현저히 줄어들고 진실의 실체를 명확이 규명할 수 있기 때문이다. 재판의 관할권의 미국 연방법원으로 정해 질 수 있고, 판결은 국내에 송달되어 집행될 수 있다. 기사 내용이 사실이 아닌 경우, 동아일보와 기고자는 연대하여 최대 수억불의 징벌적 손해배상을 해야할 가능성이 확실하다.
미국, 진실을 밝혀라.이라크도 아닌 동맹국 한국에 너무 하잖여! " 2001년과 2006년 사이 유럽연합(EU)는 광우병 검사 방법을 통해 1,117건의 광우병을 찾아냈다. 이 소들은 도축당시 겉으로는 건강해보였던 것들이다 " (만약 30개월 미만 미국소 살코기만 들어온다고 쳐도 미국이 동물성사료를 금지하지 않는 이상 광우병 소의 살코기가 들어올 확률은 있는 것이다.) http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=1324881 -다음에서-
