'범학계 국민검증단'은 20일 이진숙 부총리 겸 교육부장관 후보자의 논문 표절 의혹과 관련, "이 후보자의 주요 논문에 대해 1대1 원문 대조 방식으로 수작업 정밀 검증을 실시한 결과 '복붙(복사-붙여넣기) 수준'의 심각한 구조적 유사성을 확인했다"고 밝혔다.

11개 교수단체로 구성된 검증단은 이날 이같이 말하며 "논문이 아니라 복제물 수준"이라고 강조했다.

앞서 이 후보자가 "2007년부터 총장 임용 직전까지 거의 100편의 논문을 충남대에서 외부 전문가들과 함께 검증해서 모두 10% 미만 판정을 받았다"며 "논문이 쌓이면 자료도 겹치고 유사자료가 겹칠 때마다 카피킬러상 유사도도 높아진다"며 탐지 프로그램의 신뢰성을 부인하자, 탐지 프로그램이 아닌 수작업 검증을 통해 표절 결론을 재확인한 것.

검증단은 구체적으로 이 후보자가 2018년 충남대 교수 시절 집필한 '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구', '조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌글레어 평가 연구'와 제자 A씨의 박사학위 논문 '시스템 조명의 연출 변화에 따른 불쾌글레어 설계 지표 연구' 등과 비교해 검증했다.

그 결과 이 후보자가 같은 실험 설계와 데이터를 활용하거나 제목만 바꿔 중복 발표했으며 문단 구조와 결론과 해석이 모두 유사하며 표현만 일부 수정한 것으로 확인됐다고 밝혔다.

또 복수 논문 간 중복 게재 및 제자 논문의 반복 활용 정황도 드러났다고 발표했다.

구체적으로 이 후보자의 논문은 제자 논문과 평가 방법에서 "피험자는 평가 시 a에 위치하였으며, 총 4번의 시점을 변경하여, 조명 환경을 인지하였다"거나 결론에서 "배경 휘도와 광원 휘도 간 휘도비가 낮거나 고면 적·저조도의 연출에서 대부분 허용 범위로 나타났다"고 적는 등 사실상 동일했다.

검증단은 "단순한 문장 일치율을 검토하는 표절 탐지 프로그램만으로 포착할 수 없는 실험 설계, 문단 구조, 결론 해석 등 본질적 유사성에 대해 직접 원문을 비교하고 대조함으로써, 학술적 부정의 정황을 명확히 밝혀냈다"면서 "단순한 중복게재나 유사성의 문제가 아니라, 학술적 진실성과 연구 윤리를 정면으로 훼손한 중대한 사안임이 명백하다"고 주장했다.

검증단은 "학계 기준으로 볼 때 이 후보자의 논문은 명백한 연구 부정행위에 해당하며, 이는 장관 후보 자격 박탈 사유로도 충분하다"며 "이 후보자는 자진 사퇴해야 하고 대통령실은 즉각 지명을 철회해야 한다"고 촉구했다.