한나라당 대권주자인 원희룡 의원은 14일 파국 직전의 이명박-박근혜 충돌에 “앞서가는 이명박 전 시장이 양보하는 것이 정치 도의상 맞다”고 이 전 시장의 양보를 촉구했다.

원 의원은 이 날 본지와 인터뷰에서 “도저히 해결될 수 없는 이 상황에서 최악을 피하기 위해서는 정치적 결단 밖에 남지 않았다”며 “그 정치적 결단이란 이기는 사람, 즉 앞서가는 사람이 양보를 하는 것이 정치적 도리나 순리에 맞다고 본다”며 이같이 주장했다. 그는 “뒤쳐져있는 박근혜 대표가 이 상황에서 어떻게 양보를 하겠나?”라고 반문하기도 했다.

그는 그러나 박 전 대표가 주장하는 ‘원칙론’에는 동의하지 않았다. 그는 “이 문제는 옳고 그름의 문제가 아니다”라고 전제한 뒤 “우리가 지난 2월 경선준비위원회(2007국민승리위원회)를 구성해서 당헌 개정 논의에 들어간 것은 이제까지의 모든 관례나 원칙을 재논의 한다는 대전제를 깔고 있었다”며 “손학규 전 지사나 나는 오픈프라이머리까지 주장하지 않았나? 만약 기존 룰 대로 할 것 같으면 이런식으로 경준위를 구성해서 논의할 필요조차 없었던 게 아니었겠나”라고 주장했다.

그는 또 강재섭 대표의 중재안에 대해서는 “강 대표 나름대로 고심한 것이지만 국민참여선거인단의 투표율을 67%까지 보장한 것은 사족을 붙인 것인 것”이라며 부정적으로 평가했다.

그는 15일 있을 상임전국위원회와 관련해서는 “김학원 의장이 상정을 안하겠다고 하는데 어떻게 표결까지 가겠나? 김 의장이 개회를 선언하고 양측 입장만 듣다 산회를 선포할 가능성이 크다고 본다”며 중재안 상정 실패에 무게를 뒀다.

그는 강 대표 사퇴 직후 전망과 관련, “일단 비대위로 가게 될 가능성이 높다”면서도 “그러나 비대위로 가더라도 비대위 체제에서 경선을 치를 가능성은 낮다고 본다”고 전망했다.

다음은 원희룡 의원과의 인터뷰 전문.

뷰스앤뉴스(이하 뷰스) 이명박-박근혜 양 대권주자의 파국 직전까지 이르렀다. 이 상황을 어떻게 풀어야 하나?

원희룡 의원(이하 원희룡) 앞서가고 있는 이명박 전 서울시장이 양보해야 한다고 본다. 그것이 정치 도의상 맞다.

뷰스 원 의원은 지난 9일 강재섭 대표가 중재안을 내놨을 때 ‘공개 지지’를 선언하지 않았나? 박 전 대표가 수용하라는 뜻으로 비춰졌는데.

원희룡 나는 강 대표의 중재안을 먼저 받아들이는 사람이 통큰 정치인으로 승리할 것이라고 주장했다. 물론 그것이 마치 박 전 대표측의 양보를 의미한 것이라고 결과적으로 해석될 수는 있지만 이제 두 사람이 갈등을 끝내고 먼저 누군가 대승적으로 양보하기를 바라는 마음에서 그랬던 거다. 더욱이 양 주자는 강 대표가 쇄신안을 내놓으면 전부 따르겠다고 약속하지 않았나? 그런 차원에서 말한 것이다.

뷰스 그렇다면 왜 이 시점에서 이 전 시장의 양보를 주장하는 것인가?

원희룡 이제 이 문제는 협상으로 해결할 수 없는 국면으로 왔다. 도저히 해결될 수 없는 이 상황에서 최악을 피하기 위해서는 정치적 결단 밖에 남지 않았다. 그 정치적 결단이란 이기는 사람, 즉 앞서가는 사람이 양보를 하는 것이 정치적 도리나 순리에 맞다고 본다. 이 시장이 통큰 정치를 하려면 양보하는 정치력을 발휘하는 것이 옳다. 뒤쳐져있는 박근혜 대표가 이 상황에서 어떻게 양보를 하겠나?

뷰스 그 말은 박 전 대표측 주장이 옳다는 이야기인가?

원희룡 이 문제는 옳고 그름의 문제가 아니다. 또 논리의 문제도 아니다. 특히 박 전 대표가 주장하듯 원칙의 문제는 더더욱 아니다. 우리가 지난 2월 경선준비위원회(2007국민승리위원회)를 구성해서 당헌 개정 논의에 들어간 것은 이제까지의 모든 관례나 원칙을 재논의 한다는 대전제를 깔고 있었다. 손학규 전 지사나 나는 오픈프라이머리까지 주장하지 않았나? 만약 기존 룰 대로 할 것 같으면 이런식으로 경준위를 구성해서 논의할 필요조차 없었던 게 아니었겠나.

따라서 박 전 대표측이 주장하듯 ‘원칙’을 어겼다는 표현은 과한 표현이고 논리적으로 맞지도 않다.

뷰스 박 전 대표측은 지난 3월 경준위에서 원칙을 큰 틀에서 합의했는데 뒤늦게 박형준 의원(이 전 시장 대리인)이 여론조사 반영방식을 가지고 문제삼고있다고 주장하는데.

원희룡 그것은 박 전 대표측 주장이 틀렸다. 지금 문제가 되고있는 여론조사 반영 방식과 관련해 경준위에서 합의를 했다는 것은 금시초문이다. 우리쪽 경선준비위 대리인을 맡은 김명주 의원을 통해 나도 3월 당시 상황을 면밀히 보고받고 있었다. 당시 여론조사 반영방식을 가지고 박 전 대표측과 이 전 시장측이 격렬한 대립을 보였다. 박 전 대표측은 현재 주장하듯 그동안 해왔던 선례대로 여론조사 반영 방식을 가져가자는 것이었고, 이 전 시장측은 그렇게 하면 국민 참여 반영 비율이 안된다며 새로운 반영 방식을 주장하며 맞섰다.

양측간에 하도 결론이 안날 것 같아 우리측 대리인이 김명주 의원이 여론조사 반영 방식을 대의원 투표율에 연동해 하자는 중재안을 내놨다. 이 전 시장쪽은 찬성하는 반면 박 전 대표측은 거부했다. 그렇게 양측간에 결론이 안나다가 결국 경준위 활동시한이 다가오고 김수한 경준위원장이 합의 된 것(8월-20만명안)만이라도 최고위에 보고하자고 했다.

그 이후 상황, 예를들어 경준위 의결사항을 최고위에 보고하는 문건을 누군가 조작했다는 따위의 양측간의 공방은 나는 잘 모르는 상황이다. 당시 우리는 3월 15일 이후 손 전 지사가 강력 반발하며 탈당 움직임까지 보이는 상황에서 경준위에서 철수를 결정한 시기 이기 때문이다.

뷰스 강 대표의 중재안은 어떻게 평가하나?

원희룡 강 대표 나름대로 고심한 것이지만 국민참여선거인단의 투표율을 67%까지 보장한 것은 사족을 붙인 것인 거라 생각한다.

뷰스 내일 상임전국위에서 중재안이 표결까지 가겠나?

원희룡 김학원 의장이 상정을 안하겠다고 하는데 어떻게 표결까지 가겠나? 김 의장이 개회를 선언하고 양측 입장만 듣다 산회를 선포할 가능성이 크다고 본다.

뷰스 그렇다면 비대위 체제로 가는 것이 유력한가?

원희룡 아마도 그럴 공산이 큰 것 같다. 강 대표가 사퇴의사를 고수하고 있으니 일단 비대위로 가게 될 가능성이 높다. 그러나 비대위로 가더라도 비대위 체제에서 경선을 치를 가능성은 낮다고 본다. 합법적인 절차를 통해 구성된 현 지도체제도 이렇게 쉽게 와해되는데 정당성 없이 탄생한 비대위 체제가 오래가겠나? 그 체제 안에서 후보 경선을 치르는 것은 사실상 힘들다.

당분간 비대위로 가다가 임시전대를 통해 지도부를 재선출하는 쪽으로 갈 것 같다. 그렇게 되면 8월 경선도 물건너 갈 공산이 크다. 현재로써는 모든 일정이 불투명해 지는 쪽으로 가고 있다.